Woher jeder Mechanismus stammt, wie wir Evidenz einstufen, und was wir tun, wenn die Literatur noch streitet. Nichts hier ist Geschäftsgeheimnis: die Methode funktioniert nur, wenn sie überprüfbar ist.
Damit ein Verhalten eintritt, braucht es Fähigkeit (die Person kann), Gelegenheit (der Kontext lässt es zu) und Motivation (es lohnt sich). Fehlt eine davon, tritt das Verhalten nicht ein — und die richtige Maßnahme hängt davon ab, welche gefehlt hat.
Darum ändert Schulung nichts bei jemandem, der es längst weiß, und darum löst Anerkennung keine Systemreibung. Die Diagnose existiert, damit man sich nicht in der Bedingung irrt.
Sie wissen, dass sie sollten, aber es fehlt Wissen, ein Kriterium oder geistiger Freiraum. Sechs Mechanismen: A1 bis A6.
typische Maßnahme: anleiten, vereinfachen, Kriterium schriftlich festhalten
Werkzeug, Routine oder Gruppe stehen im Weg. Zwei Mechanismen: B7 und B8.
typische Maßnahme: Schritte entfernen, Kanal wechseln, die neue Praxis sichtbar machen
Sie können und könnten, wählen aber die gewohnte Art. Sieben Mechanismen: C9 bis C15 — der größte Sektor, und das ist eine Aussage über das Problem, kein Zufall des Entwurfs.
typische Maßnahme: Anreiz, Urheberschaft, Reziprozität neu gestalten
jeder mit dem Signal, das ihn verrät, und dem, was ihn vom nächsten Nachbarn unterscheidet
Der Grad misst nicht, wie sehr uns ein Modell gefällt: er misst den Stand der Literatur. Ein D bleibt in der Basis, weil das Benennen des Phänomens dem Gespräch hilft — solange Sie den Boden kennen.
Effekt durch mehrere unabhängige Studien und quantitative Synthese gestützt. Richtung verlässlich; die Größe schwankt mit dem Kontext.
Solide Basis im Feld oder Labor, ohne die Replikationsdichte eines A. Nutzen Sie es und beobachten Sie das Ergebnis.
Er existiert, aber Größe und Bedingungen sind umstritten. Als zu prüfende Hypothese behandeln, nie als alleinige Entscheidungsgrundlage.
Populär, aber mit dünner oder methodisch bestrittener empirischer Basis. Taugt als Vokabular, nicht als Begründung.
Ein guter Teil der in den 2000ern popularisierten Verhaltenswissenschaft ließ sich nicht gut replizieren. Statt diese Modelle aus der Basis zu nehmen und so zu tun, als hätte es sie nie gegeben, markieren wir sie mit C oder D und erklären, was strittig ist.
Schwächt eine neue Meta-Analyse einen Effekt, fällt der Grad, und die Änderung kommt mit Datum und Grund ins Protokoll. Sie sehen, was das Werkzeug vorher empfahl und was sich geändert hat.
Ein Mechanismus mit Grad A kann in Ihrem Fall geringe Stützung haben, und ein C kann in den Signalen schreien. Der Grad betrifft die Literatur; die Stützung betrifft Ihre Sitzung. Beide Skalen erscheinen zusammen, nie addiert.
Menschliche Kuratierung: die Basis schreibt sich nicht aus der Nutzung selbst um. Jede Änderung der Taxonomie geht durch die Prüfung derjenigen, die für die Methode einstehen — und bleibt öffentlich.
Kein Autorenzitat kommt ohne menschliche Quellenprüfung ins Werkzeug. Populäre, aber umstrittene Zuschreibungen werden ohne Urheber veröffentlicht oder gar nicht verwendet.